Incoherencia argumental del apelante y consecuente vacuidad de fundamentación jurídica

Sobre algunos errores de manual en la resistencia de pretensiones resarcitorias

Por Osvaldo R. Burgos y Joana Clara Mozzicafredo

1. Introducción: Los hechos. 2. La nunca bien ponderada importancia del factor de atribución de los daños. 3. La “base culpa” que persiste. De generalidades y excepciones. 4. La palmaria incoherencia argumentativa del apelante. 5. La exigencia básica de definir un marco conceptual: Sin argumentación coherente no hay fundamento jurídico

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: incoherencia, apelante.